fair?
UBVAs symposium 2011 stod
advokat Peter Schønning for.
Han takkede for ordet og tog
udgangspunkt i titlen på sit
indlæg:
ophavsret? Det er det spørgsmål, jeg er
blevet bedt om at behandle i dag. Og sva-
ret er... Nej!
Trods salens latter og bifald valgte Schøn-
ning dog efter et øjeblik at uddybe denne
noget kategoriske holdning.
Hvor vi i Danmark har specielle, skræd-
dersyede undtagelsesregler om citat, privat
brug og undervisning m.m., har man i USA
en mere generel regel om at det ikke kræ-
ver tilladelse at gøre værker til genstand
for »fair use«. Den regel bliver ofte frem-
hævet som en pragmatisk og smidig måde
at gøre tingene på. Det er Peter Schønning
dog stærkt uenig i.
- Det, der generelt kommer ud af generelt
formulerede gummiparagraffer som fair
use er tvivl og retsusikkerhed, sagde Pe-
ter Schønning og tilføjede, at brugerne og
markedet har brug for det modsatte: klar-
hed, enkelthed og fleksibilitet.
Ifølge den tidligere leder af Antipiratgrup-
pen, nu RettighedsAlliancen, giver det
danske aftalebaserede system rig mulig-
hed for at citere ophavsretsligt beskyt-
tet materiale. Han mener desuden, at det
danske system i praksis er langt mere gen-
nemskueligt end det amerikanske, som
sager retssager, der favoriserer den part
med de største økonomiske muskler.
Der var ikke mange blandt tilhørerne, som
var parat til at sige Peter Schønning imod.
Men en af dem, der er parat til at give fair
use en chance er professor, dr.jur. Jens
Schovsbo
- Jeg går ikke ind for den amerikanske
fair use regel i dansk ret, men jeg går ind
for, at der skal være en øget fleksibilitet. I
øjeblikket træffer domstolene ind imellem
afgørelser, hvor de helt åbenbart har svært
ved at finde argumenter i ophavsrets-
loven. Hvis vi ikke giver dem dem nogle
rammer, de kan udøve deres skøn inden
for, risikerer man, at de træffer nogle for-
kerte afgørelser.
Jens Schovsbo forestiller sig, at den nu-
værende lovgivning skal tillempes, så den
giver domstolene disse muligheder, men
Peter Schønning mener, at dette behov
reelt ikke er der.
- Vi ser nogle ganske få tilfælde, hvor
domstolene undersøger, om den kunstne-
riske ytringsfrihed berettiger, at man giver
en særlig tilladelse ud over de regler, der
findes i ophavsretsloven. Men det beretti-
ger ikke til en lovændring, siger han.
Jens Schovsbo fastholder dog, at der i
Danmark er en række områder, hvor man
gør undtagelse til ophavsretten uden lov-
hjemmel. I den slags tilfælde bruger man
i realiteten noget der minder stærkt om et
fair use-princip: Vi har ikke nogen spe-
cifik regel i ophavsretsloven om parodier,
men alle er enige om, at det kan lade sig
gøre. Hvis man går fløjtende ned ad ga-
den er der også almindelig enighed om, at
man ikke krænker ophavsretsloven. Men
i ingen af tilfældene fortæller vi domsto-
lene, hvad de skal dømme ud fra.